可供出售金融资产现在叫什么名字

原可供出售金融资产的定义与特点

在旧版《企业会计准则第22号——金融工具确认和计量》（2006年版）中，金融资产的分类包括四类：交易性金融资产、持有至到期投资、可供出售金融资产和贷款及应收款项。其中，可供出售金融资产是指初始确认时未被指定为交易性金融资产、持有至到期投资或贷款及应收款项的非衍生金融资产。

这一分类下的资产具有以下特点：初始确认时不做强制性分类，可根据企业管理层的意图进行划分；持有期限不确定，既可能长期持有也可能短期变现；资产负债表日按公允价值计量，公允价值变动计入其他综合收益；持有期间取得的利息或股利收入计入投资收益。

可供出售金融资产在实务中包括：企业购买的股票、债券、基金等未划分为交易性或持有至到期的投资，以及其他符合条件但不愿归入其他类别的金融资产。

会计准则修订与分类变更

2017年，财政部修订发布了新版《企业会计准则第22号——金融工具确认和计量》，并自2021年1月1日起在上市公司范围内施行，同时鼓励其他企业执行。此次修订实现了与国际财务报告准则（IFRS 9）的持续趋同。

新准则的核心变化在于取消了原有的四类金融资产分类，改为基于合同现金流量特征（SPPI测试）和业务模式的三类分类模型：

第一类是以收取合同现金流量为目标的金融资产，对应原“贷款及应收款项”和“持有至到期投资”，在会计科目上体现为“债权投资”；第二类是以收取合同现金流量和出售金融资产为目标的金融资产，对应原“可供出售金融资产”中的债务工具部分，新科目为“其他债权投资”；第三类是为交易目的持有的金融资产，对应原“交易性金融资产”，科目名称保持不变。

新分类下的具体科目名称

根据新准则，原可供出售金融资产现在改称为“其他债权投资”和“其他权益工具投资”。

其他债权投资

“其他债权投资”科目核算企业按照新准则分类为以收取合同现金流量和出售金融资产为目标的债务工具投资。企业购入的债券投资，如果符合SPPI测试且业务模式为“收取+出售”，则应分类为其他债权投资。该科目期末借方余额反映企业持有的其他债权投资的公允价值，资产负债表日公允价值变动计入其他综合收益。

其他权益工具投资

“其他权益工具投资”科目核算企业按照新准则指定为以公允价值计量且其变动计入其他综合收益的非交易性权益工具投资。值得注意的是，新准则下的权益工具投资如果不符合SPPI测试或未指定为公允价值计量且变动计入其他综合收益，则应分类为以公允价值计量且其变动计入当期损益的金融资产，计入“交易性金融资产”科目。

新旧准则的主要差异

从会计处理角度看，新旧准则存在显著差异。首先是分类逻辑不同：旧准则采用管理当局意图导向的“四分类法”，新准则采用SPPI测试和业务模式测试的“三分类法”；其次是计量基础不同：旧准则下可供出售金融资产按公允价值计量，新准则下其他债权投资和其他权益工具投资也按公允价值计量，但后续计量处理有所区别；再次是减值处理不同：旧准则采用已发生损失模型，新准则采用预期信用损失模型（ECL）；最后是列报项目变化：旧准则的“可供出售金融资产”项目被拆分为“其他债权投资”和“其他权益工具投资”两个项目列报。

对财务报表的影响

新准则的实施对企业的财务状况和经营成果产生了深远影响。在资产负债表方面，金融资产分类的变更导致部分资产的重分类，公允价值变动不再像旧准则那样统一计入其他综合收益，而是根据资产类别分别计入不同科目；在利润表方面，由于权益工具投资的公允价值变动不再影响当期损益，而是计入其他综合收益，减少了利润的波动性；在财务比率方面，分类变更影响了流动比率、资产负债率等财务指标的计算口径。

对于投资者而言，理解新旧准则的差异至关重要。新准则下的“其他综合收益”项目包含了不再影响净利润的权益工具投资公允价值变动，这在分析企业真实盈利能力时需要特别关注。预期信用损失模型的采用使得减值准备的计提更加前瞻性，资产负债表上的金融资产账面价值可能更加反映资产的真实经济价值。

实务中的注意事项

企业在执行新准则时，需要对现有金融资产进行全面梳理和重新分类。这包括：逐一分析每项金融资产的合同现金流量特征，判断是否通过SPPI测试；评估企业管理该项金融资产的业务模式，是“收取合同现金流量”、“出售”还是“交易目的”；根据分析结果将原有可供出售金融资产对应至新准则下的正确科目。

对于上市公司财务人员而言，需要充分理解新准则的变化要点，正确进行会计科目转换和财务报表列报。对于投资者和分析师而言，在阅读财务报表时需要注意新准则带来的列报变化，避免误读企业的财务状况和经营成果。

可供出售金融资产这个会计科目名称已经成为了历史。在现行《企业会计准则第22号——金融工具确认和计量》框架下，原可供出售金融资产中的债务工具现在称为其他债权投资，权益工具则根据是否指定为FVOCI分别计入其他权益工具投资或交易性金融资产。这一变化反映了我国会计准则与国际财务报告准则持续趋同的进程，也体现了金融工具会计处理理念从“形式重于实质”向“实质重于形式”的转变。理解这些变化对于准确解读企业财务报表、做出正确的投资决策具有重要意义。